B站“洗稿”风波升级？实名举报导演再发声，质疑竞标流程公正性

　　未来网北京5月9日电（实习生 王雨亭 记者 凌萌）B站五四青年节短片《大魔术师》被曝涉嫌洗稿风波，仍在持续发酵。针对B站“不存在剽窃抄袭”的声明，实名举报的青年导演方文近日再度发布视频回应，称此声明漏洞百出，B站方面迟迟不愿公布真正的中标方案与自己的是否有重合，且对B站采购流程的合规性提出质疑。方文接受未来网记者采访时透露，其不会撤回指控，“希望B站公开向我致歉，并支付1元以承认我在该项目中的创造性工作，追究相关渎职人员责任。”（曝料邮箱：Rcaijing@163.com 新闻热线：010-56793767）

　　实名举报导演再发声质疑B站

　　此番风波还要追溯至5月4日。当日，导演方文在其个人账号发布视频，实名举报B站五四青年节短片涉嫌洗稿。方文在视频中透露，其于今年4月3日接到B站有关制作五四青年节短片的邀请，要求以各种热门网络谣言串联起来形成内容。带着能和B站合作的期待，方文在1小时内提供了创意大纲和剧本方向，并制作了PPT。

　　受访者供图

　　方文称，在此之后，B站未对其提案内容作进一步反馈。4月7日，方文收到了B站采用另一供应商的答复。但在短片播出当日，其发现该片的结构框架与自己的提案内容相似。“这条片子只是简化了剧情，压缩了人物，且直接抓取了我创意大纲PPT中的核心创意和形式。”为此，方文质疑B站剽窃了其创意。

　　次日，B站方面发布回应声明，称“短片的创意框架为原创，不存在剽窃抄袭”“对于方文导演的无端指控，我们保留对其采取法律行动的权利，希望他立刻撤回指控并道歉”。同时，B站还在声明中附上了“关于54青年节短片《大魔术师》原创声明”、B站五四品牌片需求文档，以及一份方文导演与中标方“Blank”提案内容的对比详情。

　　紧随其后，方文于6日在个人账号再度发布视频回应称，B站的此番声明漏洞百出，且迟迟不愿公布真正的中标方案。此外，在视频中，方文还对B站的采购流程是否合规提出质疑：“这部短片的预算价格为150万元，通常这一数额的方案竞标都会提前一个月通知供应商。而B站从接触供应商到确定标的只用了两天，这是非常蹊跷的，也请B站内部启动调查。”

　　图源：B站5月5日声明截图

　　该事件中，双方争议的焦点为“B站是否存在剽窃方文的创意及洗稿行为”。对此，方文向记者表示，“B站声明中公布的中标方案文档日期均在4月7日后，由此怀疑B站所公布的并非初期方案，而是中标方经过数日细化后的。希望B站能够公布真正的初期方案以检验和我的是否有重合。”

　　此外，方文告诉记者，B站向中标方给出Brief（广告行业专业术语，即“创意简报”）需求文档的时间也较其更早，质疑B站竞标流程的合规性，认为此做法违背商业公平。根据中标方官方账号“Blank杭州”披露，接到B站Brief需求文档的时间为4月2日22时34分，而方文收到的时间为4月3日11时09分。

　　方文称，目前已收到B站的律师函，但其不会撤回指控及道歉，且将保留进一步法律行动的权利。“希望B站立即内部自查采购流程。我主张B站公开向我致歉，支付1元以承认我在该项目中的创造性工作，并追究相关渎职人员责任。”

　　针对方文提出的“B站未公布真正的中标初期方案”以及相关质疑，未来网记者向B站主体公司上海宽娱数码科技有限公司（下称“上海宽娱”）发送了采访函，截至发稿前未收到回复。

　　律师：创意剽窃、洗稿认定存在难度

　　对于此番B站陷入的被实名举报“洗稿”风波，多位业内人士指出，目前有关创意剽窃、洗稿问题的认定存在难度。

　　上海德天翰通律师事务所高级合伙人陈敏律师在接受未来网记者采访时表示，根据《著作权法》第五十二条规定，著作权侵权行为是指对作品的侵权，包括未经允许发表、歪曲、篡改、剽窃。因而，“洗稿”“创意剽窃”都不是法律上的专用术语。依据《著作权法》第三条规定，能否认定为著作权侵权，主要看剧本方向、创意大纲、PPT内容等是否能形成《著作权法》上的“作品”——文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

　　“从法律角度看，有关创意剽窃、洗稿问题的认定存在难度，特别是‘创意剽窃’这类问题，现有法律并未对创意的侵权做出认定，保护的是智力成果即作品。”陈敏律师分析称。

　　北京工商大学法学院副教授张新宇同样认为，“剽窃”除了包括通过将他人创作的作品以自己的名义公开发表，从而窃为己有，也包括抄袭行为。现行法律虽然没有对“洗稿”进行界定，但一般认为“洗稿”就是表面上对作品进行改头换面，但实质内容并没有变化，是抄袭的一种形式。

　　“是否构成抄袭，涉及对作品‘实质相似性’‘独创性’的认定。一般来说，两个作品的相似度越高、细节越重合，认定构成抄袭的可能性就越大。但具体是否构成，往往要根据具体情况进行判定。在此事件中，目前还无法界定是否存在洗稿、剽窃创意的行为。”张新宇告诉未来网记者。

　　站在侵权争议风口上的B站

　　成立于2009年的B站，以“二次元”文化为着力点，圈粉了“Z时代”的大批追求个性化的年轻用户群体。公开数据显示，B站用户平均年龄保持在24岁左右，其中“Z时代”用户覆盖率达到65%，超过50%的用户生活在二线及以上城市，日均活跃用户稳定在1亿量级。

　　作为国内主流视频内容平台之一的B站，却频频站在侵权争议风口上。如在2022年8月，B站因未经授权点播CBA赛事，其主体公司上海宽娱被中篮联（北京）体育有限公司索赔4.06亿元。

　　2023年7月，上海宽娱因侵害作品信息网络传播权纠纷、著作权权属、侵权纠纷等案由，分别被杭州网易云音乐科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司等告上法庭。

　　今年4月，湖南高院通报2023年湖南法院知识产权司法保护状况，并发布典型案例，“纵容用户上传《明星大侦探》，B站被判赔1000万元”位列其中。

　　案情通报显示，B站平台上大量用户上传湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（下称“阳光娱乐”）旗下芒果TV《明星大侦探》节目的相关视频，其中约3300条视频未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，且不属于合理使用，构成侵权。同时，上海宽娱明知或者应知网络用户的侵权行为，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，构成帮助侵权。据此，法院判定上海宽娱赔偿阳光娱乐经济损失及合理维权费用共计1000万元。

　　企查查显示，截至目前，上海宽娱作为被告方涉及的司法案件多达2424件。其中，侵害作品信息网络传播权纠纷涉1765件，著作权权属、侵权纠纷涉158件，网络侵权责任纠纷涉件94件，侵害录音录像制作者权纠纷涉37件。

　　此外，上海宽娱涉及的行政处罚累计达40条，处罚案由涉及违反《反垄断法》、《网络安全法》、《互联网文化管理暂行规定》、《互联网视听节目服务管理规定》等违法违规事项。