×

设置“低头族专用通道”,是反讽还是迎合?

2018-06-11 22:01:08 来源:未来网

  ——本文系未来网第二届全国大学生评论征文参赛作品

  西安的一家购物中心为边走路边凝视手机屏幕的行人修建了一条专用通道。该专用通道宽约一米,长约数百米,有手机图案和英文字样以及警示行人“低头族专用通道”的标语。而路面另一侧则有禁止标志,提示禁止使用手机。

  该购物中心修建新奇的“低头族专用通道”,不免有吸引眼球的意图。但我们不妨暂时悬置营销因素,关注这条专用通道的实际性质。对于这个问题,有人认为,做这个通道,是为了给“低头族”一些提示,起反讽作用。也有人认为,此举有鼓励人们走路玩手机之嫌,在迎合“低头族”。

  其实,要判断“低头族专用通道”是在反讽还是在迎合,首先需明确它的类别:该购物中心究竟将其当成一种表明某种态度或价值的实物艺术,还是具备实用功能的公共设施?艺术品突出欣赏性而淡化实用性。因此在面对一件艺术品时,人们不会想着如何使用,而是去感受作品所传递的观念,并且对此进行思考。具体来看,在“低头族专用通道”成为行为艺术,可以看却不能使用时,行人才会在某种可能性被提供又被否决的错愕中,反思“低头族”的问题,继而达到警示的作用;而投入使用的专用通道则不具备这种特质。

  现实情况是,安保人员还会引导司机绕行“低头族专用通道”,可见该购物中心把这条道路当作为特殊人群服务的设施来运营了。“低头族”享受着为他们提供的福利,行走在专用通道上,还有保安煞有介事地为其保驾护航,看不出警示意味,反倒有些“送温暖”的意境。由此看来,投入使用的“低头族专用通道”更多是在迎合“低头族”的需求,是对我们不应该提倡的行为的妥协。

  走路时玩手机,严重威胁行人的交通安全。这种妥协,是为了保障“低头族”的人身安全而对不良习惯的妥协,但这种妥协,能达到它的目的吗?从宣传效益来看,上述的做法变相鼓励了“低头族”的做法,让“低头族”更加大胆,甚至吸引更多的人加入这一群体,危险系数反而会提升。其次,“低头族专用通道”看似为行走其中的人提供了一定的保护,实则使他们放松了警惕,让他们本就不多的危机防范意识进一步垮掉。毕竟,发生异常状况时,对专用通道的依赖是不可靠的。可以想象,在宽仅一米的“低头族专用通道”上相对走来两个“低头族”,专注“低头”的彼此在“专用通道”的“保护”中相撞,这场面也是很尴尬了。

  无论从实际性质还是使用功能的角度来看,“低头族专用通道”都有弊病和缺漏。该购物中心的确关注到“低头族”的问题,并且试图探索这个问题的解决方式。但这种方式是在妥协,是在迎合。为消极的行为而消极地妥协,其得到的结果也是消极的。面对我们不应提倡的行为,妥协只会助长这种失当风气,无益于问题的根除,反而可能在未来造成积重难返的局势。我们还是需要采取正面宣传的方式,因为这种解决手段才是无副作用、直指本质的,即便其成效需要慢慢地推进。

  当然,“低头族专用通道”也有一定的提示作用。但这种提示不是对于走在这条路上的行人而言的,而是通过新闻的形式让隔着屏幕浏览的人们意识到“低头族”的问题。看到这条新闻,我们或许应该注意一下,是否在行走途中忍不住掏出了手机。

  (孔繁兴/同济大学)

作者:孔繁兴 编辑:赵楠

九江大堤决口20周年

中央新闻网站  专注青少年领域

版权所有:共青团中央网络影视中心信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备13016345号-1

联系我们  |  关于我们  
VCG41104059200.jpg